高校学报及社科类综合刊2020年第4期法学要目汇编（二）（最新发布）(9)

　　内容提要：如果以行政争议的司法解决来理解行政诉讼，那么俄罗斯的行政诉讼制度经历了沙皇俄国、苏联和俄罗斯联邦三个阶段。历史上，俄罗斯一直是通过民事诉讼程序来审理行政争议，而缺乏一部真正的行政诉讼法。经过漫长的等待，2015年3月8日俄罗斯联邦行政诉讼程序法典在争议声中开始生效，此后又在争议中历经多次修改。但法典的多次、大量修改，以及法典在修改内容上的特征，都不能就此表明法典本身存在问题，而只是表明，俄罗斯行政诉讼在这段时期内的发展轨迹与方向，即在国家司法制度改革的大背景下，与民事诉讼、仲裁程序的协调统一。

　　关键词：俄罗斯；行政诉讼；司法改革

　　《厦门大学学报（哲学社会科学版）》2020年第4期要目

　　（CSSCI扩展版/北大中文核心）

　　- 向上滑动，查看完整要目 -

　　【网络经济犯罪的法律规制】

　　1.互联网金融行为的规制与刑事惩罚

　　作者：时延安 （中国人民大学法学院）

　　内容提要：对互联网金融犯罪的治理，应当通过确立合理有效的行政规制和必要的刑事惩罚来实施。互联网金融行为具有“互联网风险+金融风险”这种风险叠加的特点，因而应采取比传统金融规制更为严格的规制方式。对互联网金融犯罪的认定，应从违反行政规制的角度界定其非法性，同时应结合行政规制和风险的视角区分互联网金融领域的行政违法与犯罪。在司法实践中，应摈弃“刑事规制”的思路，避免刑事法制对市场经济活动进行过度的干预。

　　关键词：互联网金融；行政规制；非法性；互联网风险；金融风险

　　2.“以刑制罪”在网络经济犯罪认定中的适用

　　作者：李兰英 （厦门大学法学院）

　　内容提要：对“以刑制罪”审判逻辑的利弊分析和价值权衡表明，传统的三段论式的刑事审判思维与现实主义背景下的以刑制罪的逆向思维是互相补充、对立统一的辩证关系。“以刑制罪”思维方式具有“必要的结果先行”“能动的司法观念”“实质的推理过程”“司法的综合效果”等显著特征，而罪刑法定的原则是其坚守的底线。虽然，“以刑制罪”在网络新型疑难经济犯罪认定中有其适用的内在需求和现实空间，但在适用“以刑制罪”的过程中，应以“社会价值”“法益内涵”和“刑事政策”作为权衡正当性的限制维度。检视“平台积分套现”以及“网络批量虚假注册”两种新型的网络经济行为可以发现，妥当适用“以刑制罪”更能实现社会整体的价值目标，获得更大程度的公众认同。

　　关键词：以刑制罪；网络经济犯罪；罪刑法定；法益内涵；刑事政策

　　3.互联网金融刑民交叉案件的法律规制

　　作者：熊进光 （江西财经大学法学院）

　　内容提要：自互联网金融在我国萌芽以来，因其投资风险高、准入门槛低、危害范围广、负面程度深等特性，实际司法审判中常常会前置刑法来解决相关问题。但随着时代的发展，社会危害性不再是互联网金融“重刑观念”得以存在的理由，而应当考虑社会总福利以及金融法律“匹配性理论”的适用。坚持民商法思维、民商法前置性适用以及从严解释金融刑法、从宽解释金融民法，是互联网金融刑民交叉案件的法律规制原则。基于互联网金融的不断创新，在处理互联网金融刑民交叉案件时应对“同一事实”的认定坚持“区分原则”，同时提高刑事入罪的量刑标准。

　　关键词：互联网金融；刑民交叉；法律规制

　　4.经济犯罪视域下的刑法保护前置化及其限度

　　作者：刘炯 （厦门大学法学院）