1．根据案例描述，张申老人的主要问题是被“恶意对待”，包括：
(1)经济虐待。法院判决7个子女每人每个月支付老人40元赡养费，但只有一个子女给。
(2)疏于照顾。疏于照顾是指被动或主动未尽责满足老人身心健康的需要，没有满足老人在饮食、穿衣、身体保护、卫生、医疗照顾等方面的需要。本案例中老人的饮食起居、穿衣用药、身体保护、卫生安全等都无人过问，致使老人生命垂危。
本案例中张申老人没有被满足的需要包括：
(1)健康维护。88岁高龄老人需要日常的健康维护，需要骨折救治，需要对由于饥饿、褥疮造成的生命危险的救治。
(2)经济保障。老人需要有经济支持日常生活和医疗救治的支出，需要有零用钱。
(3)居家安全。88岁高龄老人需要在家有人照顾起居，保证居家安全。
(4)社会参与。老人需要与人交往，参与社会生活。
2．本案属于老人虐待个案，主要介入措施应包括：
(1)保护老年人免受经济方面的剥夺。社会工作者可以通过沟通协调或法律手段促使子女按时交付对老人的赡养费。
(2)提供支持性辅导。社会工作者可以实施个案辅导，帮助老人疏导情绪，帮助子女调整认知、矫正行为。
(3)发展支持性服务。链接医疗资源，帮助救治疾病；协调家庭关系，安排适当赡养形式；链接社区服务资源，对照顾者提供支持等。
(4)改变和调整环境。帮助老人改善居家环境，协调子女关系，帮助老人建立温暖的家庭关系和孝道的家庭氛围。