财联社记者此前调查发现,一些如担保公司等的“助贷公司”,声称可以为借款人提供“一条龙服务”,助其成功办理比银行按揭贷款利率更低的“经营贷”,并将资金“套出”用于购房或其他投资。即便是借款人名下并无公司、无实际经营流水,他们也可以帮助借款人虚构相关信息。
一位中介人士向财联社记者介绍,如果借款人名下没有公司,中介可以提供空壳公司助其申请贷款。而为了绕开银行“受托支付”的流程,他们通过虚构交易对手,让银行将资金打入与其有合作关系的公司,再将资金绕道而出,造成用于“真实经营”的假象。每一道手续均明码标价。
“银行现在确实都查得比以前更加严格了,但我们依然有办法将资金倒腾出来,银行不会查出来。”上述中介人士表示,比如针对银行“受托支付”的要求,由中介虚构交易对手,银行将资金打入指定的第三方公司,该公司通过将借款人资金的“交叉转账”,来规避银行的审查。
中介口中的“万无一失”,在银行人士看来并不可靠。一方面,虚构的经营背景和贷款用途很难通过银行的贷前审查;另一方面,当下银行均加强了贷中、贷后管理,运用更多的手段严控资金流向,这意味着这些做法并不可取。
“在我们了解到的情况中,一些借款人自己可能也没有太多的合规意识,很容易被这些中介所蛊惑。”深圳地区一股份制银行相关负责人表示,如今银行已经加大了贷前、贷中、贷后的审查力度,在最大程度地堵住资金被挪用的漏洞,这意味着中介的操法手法成功率几乎为零。
交通银行深圳分行相关负责人呼吁,由于银行发展普惠金融、支持普惠小微的力度大、优惠多、效率高,导致社会上一些不良中介虚构经营背景和贷款用途,套取普惠低息贷款资金流入违规领域。希望相关部门协调行动,加强监管规范中介机构行为,严厉打击不良中介。
多家银行相关负责人也表示,相关部门应对这类中介公司加强规范与管理。一位股份制银行相关负责人表示,这类中介机构的做法实际上是在扰乱市场。“我们希望相关部门规范、打击不良中介。”