“国际秩序转型中的国际组织与公共管理”学术研讨会在复旦大学国际关系与公共事务（最新发布）

2020年12月5日，“国际秩序转型中的国际组织与公共管理”学术研讨会在复旦大学文科楼成功举办。本次学术研讨会由复旦大学国际关系与公共事务学院主办，来自中国人民大学、北京大学、复旦大学、中国社会科学院、清华大学、外交学院、上海交通大学、华东政法大学、上海社会科学院、上海国际问题研究院、浙江大学、兰州大学、南开大学、湘潭大学、云南大学等机构的30多名学者通过线下和线上方式参加了本次研讨会。

在会议致辞环节，复旦大学国际关系与公共事务学院院长苏长和教授首先对各位嘉宾的到来表示感谢与欢迎。苏院长指出，复旦大学国际关系与公共事务学院有悠久的“大政治学”传统，强调政治学学科与公共管理学科的融合发展，目前国际组织的公共管理已经成为这种学科融合发展的“最佳增长点”之一。我国以往研究存在公共管理侧重国内、而国际政治侧重研究大国政治外交战略的特点，在当今国际组织公共管理的重要性逐步凸显的背景之下，国际政治和公共管理学科应该更加紧密地融合发展。

【第一场】

中国人民大学国际关系学院田野教授考察了现有理论对国际秩序的分类，并通过对中国传统文化的再思考提出了国际秩序的“礼治”概念，认为礼治秩序可以与均势秩序、霸权秩序等不同国际秩序兼容，并可以通过与宪政秩序，即“法治”结合，为全球治理做出更大贡献。

上海交通大学国际与公共事务学院刘宏松教授以韩国和阿根廷的劳动市场贷款条件为例，考察了IMF对不同国家设置的劳动市场贷款条件的侵入程度存在差异的原因，认为劳工、政府与IMF的三方议价互动在其中起到了关键作用，劳工的议价能力大小将影响IMF设置的劳动市场贷款条件的侵入程度。

中国社会科学院世界经济与政治研究所熊爱宗副研究员介绍了近年来国际货币基金组织（IMF）的改革及其对中国国际金融地位的影响等内容，并对后疫情时代的IMF改革方向进行了展望。他提出中国可以通过加大对新借款安排的出资比例、推动特别提款权的分配方式调整等手段进一步提升在IMF中的国际地位。

复旦大学国际关系与公共事务学院孙芳露博士通过定量方法，研究了联合国辩论中各国发言呈现出的时空变化，对各国在不同议题上的发言活跃程度、各国在特定议题发言中体现出的情感倾向、各国惯于使用的特定词汇等内容进行了文本分析，主张作为观察各国外交政策重要窗口的联合国辩论发言应该在国际组织研究中得到进一步的重视。

上海交通大学国际与公共事务学院黄宗昊博士回顾了历史制度主义在国际关系领域的发展历程，提出历史制度主义的四大内涵：制度重要、权力途径、整体观点和过程意识，并认为历史制度主义理论在国际制度研究领域存在很大的增长潜力，尤其是有望对国际制度变革的研究提供丰富的理论营养。

【第二场】

电子科技大学公共管理学院贾开副教授从数字技术全球治理入手，分析了数据跨境流动、数字税收、数字货币和人工智能等四个方面，并认为全球社会的数字化转型已经进入“成熟期”与“摩擦期”，现有治理进程挑战与机遇并存，全球治理冲突将进一步复杂化。

复旦大学国际关系与公共事务学院唐莉教授以中美关系恶化作为研究背景，探讨了中美关系恶化背景下的附带损害——科技脱钩，并通过双重-三重差分、固定效应模型分析中国赴美求学人数以及国际航线等数据，分析认为中美关系恶化导致赴美人数下降，科技成果受到影响。

云南大学非洲研究中心张春研究员分析了国际发展政策的前沿形势，探讨了以人为本与非人关切，指标化治理与规范化治理，发展筹资与共同但有区别的责任，发展筹资与全球发展治理私有化，国际团结与多边团结等五对关系，指出在当前全球发展伙伴关系面临冲击的情况下，中国若想有所作为，学界及政策界需要提前准备，呼吁学者们积极参与2030年可持续发展议程的落实过程。

北京大学国际关系学院陈绍峰副教授从国际政治经济学的角度对亚洲基础设施投资银行（AIIB）与区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）进行了分析，指出了AIIB和RCEP的特点，即以流动性为核心的经济目标，以多边主义作为手段，认为中国创办AIIB和推动RCEP，是致力于为现有国际体系筑牢根基，而非是现有国际体系的修正行为。

复旦大学国际关系与公共事务学院赵剑治副教授以新旧多边发展银行的关系为主题，运用定量方法对于亚洲基础设施投资银行（AIIB）和亚洲开发银行（ADB）之间的关系——竞争还是补充——进行了探讨，认为目前来看，AIIB比ADB要成功，这部分得益于AIIB与世界银行、ADB的联合融资、人员的互动等，但两者的竞争态势未来难以难免。

【第三场】