广东法院助力打好打赢污染防治攻坚战（最新发布）(2)

郑某与某置业公司签订买卖合同，购买某物业公司提供物业管理服务的商业中心26层物业，并将该物业租赁他人使用。后承租人以27层中央空调水泵房噪音过大为由，与郑某解除租赁合同。郑某遂诉至法院要求某置业公司、某物业公司连带承担赔偿经济损失等费用。

裁判结果

中山市第一人民法院经审理认为：案涉中央空调水泵房设施设备由某置业公司安装、管理，某物业公司对该共用设施设备亦负有维护管理义务，故认定某置业公司、某物业公司系噪声污染责任主体，构成共同侵权，对郑某的经济损失应承担连带赔偿责任。

典型意义

近年来，城市噪声污染问题日趋严重，引起广泛关注。案涉中央空调水泵房产生的噪声具有集中性、持续性的特征，一般人难以忍受。本案的审理结果具有较好的警示作用，提示建设单位、物业管理单位在设备的设计、建造、安装及日常运营过程中，应充分关注噪声是否达标，自觉承担应有的防治噪声污染的环境保护社会责任。

三

张某、邝某水污染责任纠纷民事公益诉讼案

向上滑动阅览

基本案情

张某、邝某自2012年开始承包大石古沙水塘，用以受纳陶瓷抛光粉渣、余泥等。承包期间，其二人发布广告大量招受固体废物倾倒于水塘，并收取一定费用。自2013年开始，水塘的水面即可见垃圾。2014年6月，从化区环保局在执法过程中发现，水塘内漂浮有大量生活垃圾，水塘旁边有招倒余泥的广告及邝某的联系电话。经鉴定，水塘由于长期倾倒建筑垃圾和生活垃圾等固体废弃物，其水体环境受到严重损害，检察机关提起环境民事公益诉讼。

裁判结果

广东省高级人民法院经审理认为：张某、邝某虽未直接实施向水塘倾倒固体废物的行为，但其二人作为水塘承包人，在经营管理水塘期间，准许他人向水塘倾倒固体废物，为他人实施污染行为提供帮助并以此获利，造成水塘污染，张某、邝某与污染者的行为构成共同侵权，应对承包期间所有污染行为造成的全部损害后果承担连带责任。遂判令张某、邝某将水塘水质恢复至地表水质量标准第V类水标准，并共同赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失1050万元。

典型意义

本案中，张某、邝某为牟取非法利益，承包农村水塘供他人倾倒固体废物，持续时间长、涉及人数多，对农村生态环境以及农产品安全造成严重危害。本案判决张某、邝某不仅应修复水塘的生态环境，还应承担相应期间的服务功能损失，有力打击了生态环境污染行为，对类案处理具有很好的示范意义。

四

余某等人水污染责任纠纷民事公益诉讼案

向上滑动阅览

基本案情

自2014年7月开始，余某、夏某租赁一简易厂房经营电镀厂，在未办理排污许可证的情况下进行金属件电镀加工，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至厂外的泥土地，对周边环境造成严重污染。余某被以污染环境罪追究刑事责任，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元。夏某未被追究刑事责任。刑事判决生效后，因余某、夏某环境污染行为造成社会公共利益损害，广东省环境保护基金会提起民事公益诉讼。

裁判结果

广州市中级人民法院经审理认为：余某、夏某构成污染环境共同侵权，判决其二人共同赔偿生态环境修复费用、应急处置费用等350余万元，赔偿款上缴国库，用于修复被损害的生态环境。

典型意义

本案中，余某、夏某共同污染环境的事实已为生效刑事判决所确认，虽然夏某并未因污染环境行为被追究刑事责任，但根据法律规定，夏某作为污染者，依法应当与余某共同承担环境污染损害的民事侵权责任。本案的审理表明，环境污染者即便未被追究刑事责任，仍应承担相应的民事侵权责任，对于纠正不承担刑事责任便无需承担民事责任的错误认识，具有很好的警示教育意义。

五

连州市某村民小组诉某市政局土壤污染责任纠纷案

向上滑动阅览

基本案情