广东法院助力打好打赢污染防治攻坚战（最新发布）

广东法院对破坏生态环境资源犯罪频频“亮剑”。记者今天从广东省高级人民法院了解到：

2018年至今年4月，广东法院共审理各类破坏环境资源刑事犯罪案件3386件

2019年审结数同比增幅达43.4%

各级法院发出司法建议

调整案件集中管辖布局

充分发挥职能作用

积极助力打好打赢污染防治攻坚战

广东法院紧紧围绕打好污染防治攻坚战的整体目标，加大对大气、水、土壤污染案件的审理力度，综合运用刑事、民事、行政责任方式，依法高效审理环境资源案件，促进环境整体改善，把服务美丽乡村建设、助推乡村振兴战略实施作为环境资源审判工作新的发力点。2018年至今年4月，共审结各类环境资源类案件近6万件，切实保障人民群众环境权益和环境公共利益，保障国家自然资源和生态环境安全。先后审理了“谭某某等非法采矿案”“陈某某非法收购珍贵、濒危野生动物案”等一大批破坏生态环境刑事犯罪案件。

为统一裁判尺度，广东高院2019年还制定下发了环境侵权责任纠纷案件办案指引。同时，注重延伸司法审判职能，积极参与全省生态环境赔偿损害制度改革实施方案制定和完善工作，并结合审判中发现的问题及时发出司法建议。深圳龙岗法院在审理一宗产品责任纠纷案后，向湖北省恩施土家族苗族自治州发出司法建议，促成了全国首个硒资源保护地方法规的制定。

在深入推进粤港澳大湾区、深圳先行示范区建设中，各级法院加大重点生态区域司法保护力度，持续推进污染防治攻坚向纵深发展。立足服务保障广东“一核一带一区”区域协调发展，及时调整全省环境民事公益诉讼集中管辖布局，增加深圳、珠海、汕头、湛江法院试点集中管辖环境民事公益诉讼案件，从原来“4+1”模式调整为“6+1”模式，为有效解决跨行政区划环境污染、流域或生态功能区划生态治理问题按下了“快进键”。

广东高院有关负责人表示，全省法院将不断提升生态环境司法保护水平，顺应供给侧结构性改革和服务保障经济高质量发展要求，准确适用法律和司法解释规定，合理探索创新审判执行方式，保护好蓝天绿水青山，为打好污染防治攻坚战提供有力的司法保障和服务。

当天，还发布了2019年度环境资源保护典型案例，案件包括严惩非法采矿、非法售卖珍贵野生动物；依法追究固体废物、噪声、水、土壤污染者的侵权责任；依法保护海域、林地自然资源等。

广东法院2019年度

环境资源保护典型案例

一、某镇人民政府诉李某固体废物污染责任纠纷案

二、郑某诉某置业公司、某物业公司噪声污染责任纠纷案

三、张某、邝某水污染责任纠纷民事公益诉讼案

四、余某等人水污染责任纠纷民事公益诉讼案

五、连州市某村民小组诉某市政局土壤污染责任纠纷案

六、谭某某等非法采矿刑事附带民事公益诉讼案

七、张某某非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物案

八、汕头某养殖基地诉省海洋与渔业厅行政处罚纠纷案

九、汕头某检察院诉某区农林水务局行政公益诉讼案

（以下图片来自网络，与案件无关）

一

某镇人民政府诉李某固体废物污染责任纠纷案

向上滑动阅览

基本案情

2016年3月至5月期间，李某违反国家规定向某村倾倒了约60车共计600吨重金属超标的电镀废料，严重污染环境。某镇政府为进行生态修复，委托专业机构监测、组织专家评审、应急处置、处置后再检测等，共计支出费用3023150元。李某倾倒的固体废料占某镇政府委托处理固体废料总数量的25.6%。

裁判结果

东莞市中级人民法院经审理认为：某镇政府在事故发生后积极采取措施避免损害后果进一步扩大，并提交了相应的资质文件、合同及付款单据证明上述费用支出包括检测费用、专家评审费、固体废料处理费等。按照李某倾倒电镀废料占某镇政府处理固体废弃物总量的比例，认定李某应承担的损失数额为773926.4元。

典型意义

良好的生态环境是人民群众健康生活的重要因素，对某镇政府处理环境污染产生的费用依法予以支持，体现了“谁污染、谁治理”的原则。本案由污染者负担环境治理成本，对于教育企业和个人依法生产、督促政府部门加强监管，有着较好的推动和示范作用。

二

郑某诉某置业公司、某物业公司噪声污染责任纠纷案

向上滑动阅览

基本案情