2017一级建造师《水利水电》复习辅导卷（2）(13)

　　事件2：土方公司在基础开挖中遇有地下文物，采取了必要的保护措施。为此，总承包商请土方公司向业主要求索赔。

　　事件3：在基础回填过程中，总承包商已按规定取土样，试验合格。监理工程师对填土质量表示异议，责成总承包商再次取样复验，结果合格。总承包商要求监理单位支付试验费。

　　事件4：总承包商对混凝土搅拌设备的加水计量器进行改进研究，在本公司试验室内进行试验，改进成功用于本工程，总承包商要求此项试验费由业主支付。

　　事件5：结构施工期间，总承包商经总监理工程师同意更换了原项目经理，组织管理一度失调，导致封顶时间延误8天。总承包商以总监理工程师同意为由，要求给予适当工期补偿。

　　事件6：监理工程师检查防渗工程，发现止水安装不符合要求，记录并要求防渗公司整改。防渗公司整改后向监理工程师进行了口头汇报，监理工程师即签证认可。事后发现仍部分有误，需进行返工。

　　事件7：在做基础处理时，经中间检查发现施工不符合设计要求，防渗公司也自认为难以达到合同规定的质量要求，就向监理工程师提出终止合同的书面申请。

　　事件8：在进行结算时，总承包商根据已标价的工程量清单，要求安装配件费用按发票价计取，业主认为应按合同条件中约定计取，为此发生争议。

　　问题：

　　(1)在事件1中，总承包商的要求是否成立?根据是什么?

　　(2)在事件2中，总承包商的做法对否?为什么?

　　(3)在事件3中，总承包商的要求是否合理?为什么?

　　(4)在事件4中，监理工程师是否批准总承包商的支付申请?为什么?

　　(5)在事件5中，你认为总承包商是否可以得到工期补偿?为什么?(6)在事件6中，返修的经济损失由谁承担?监理工程师有什么不妥之处?

　　(7)在事件7中，你认为监理工程师应如何协调处理?

　　(8)在事件8中，你认为哪种意见正确?为什么?