2017年环境影响评价师考试《案例分析》模拟试题五（最新发布）

　　【摘要】为帮助考生顺利备考2017年环境影响评价师考试，通过模拟题提升自己，编辑整理了"2017年环境影响评价师考试《案例分析》模拟试题五"现整理如下，供大家参考!祝学习愉快!　　特别推荐：2017年

　　【摘要】为帮助考生顺利备考2017年环境影响评价师考试，通过模拟题提升自己，编辑整理了"2017年环境影响评价师考试《案例分析》模拟试题五"现整理如下，供大家参考!祝学习愉快!

　　特别推荐：2017年环境影响评价师考试《案例分析》模拟试题汇总

　　4.从验收重点看，该项目存在哪些问题?能否通过验收?

　　该项目存在如下问题，因此不能通过验收。

　　(1)按照《关于进一步加强电解铝行业环境管理的通知》(环发[2004]94号)，现有小型自焙槽应当予以淘汰，该项目扩建后仍然保留60kA自焙阳极电解槽80台(尽管已停产)，并未执行国家产业政策。

　　(2)按照《清洁生产标准一电解铝业》中清洁生产污染物产生指标，其中全氟产生量一、二、三级分别要求不大于16kg/t、18kg/t、20kg/t，本项目建成后产生氟化物(以F计)108t，按照污染设施去除率95%计算，其吨产品产生全氟为(108×1000/0.05) /100000=21.6kg/t，尚不满足清洁生产三级标准。按照《清洁生产标准一电解铝业》中废物回收利用指标，废气净化效率一、二、三级分别要求大于99%、98%、97%，该项目为95%，也不满足三级标准。而且标准中要求冷却水全部循环利用，该项目存在外排。

　　(3)根据环境影响报告书，其南面500m处敏感点A村庄氟化物60%相对空气环境质量超标，可见企业生产对周围环境造成了一定污染影响，本次扩建尽管对污染重的老旧设备进行了淘汰和停产，但并未全部淘汰拆除，其并未采取有效措施减少污染排放，对环境敏感点的污染影响仍有可能存在。

　　(4)S02排放量减少到450t/a，满足地方环保局原分配的450t总量指标，可见原来项目是不满足地方总量指标的，部分焙阳极电解槽停产但未淘汰，如果开工排放S02仍会超过地方分配总量指标。

　　(5)有12%的公众持反对意见，而且全部集中在A村庄，是与其环境空气F超标有直接联系，但企业并未对公众反映如此强烈的环境问题采取明确措施来解决。

　　友情提示：本文内容是(2017年环境影响评价师考试《案例分析》模拟试题五)，如果您在学习过程中遇到任何疑问，请登录环境影响评价工程师频道及环境影响评价师论坛,随时与广大考生朋友们一起交流!