（本题6分）2023 年 5 月 5 日，甲公司与乙公司签订电器买卖合同，约定：甲公司向乙公司购买电器100 台，总价款 100 万元；乙公-考呗网

中级经济法

简答题（本题6分）2023 年 5 月 5 日，甲公司与乙公司签订电器买卖合同，约定：甲公司向乙公司购买电器100 台，总价款 100 万元；乙公司于 5 月 20 日交付电器，甲公司在收到后 10 日内付清价款；合同签订后 5 日内，甲公司向乙公司支付定金 10 万元。
5 月 8 日，甲公司将 10 万元定金交付给乙公司。
5 月 15 日，甲公司告知乙公司，因向其订购该批电器的丙公司明确拒绝购买，甲公司一时找不到新的买家，将不能履行合同。
5 月 18 日，乙公司通知甲公司解除合同，并表示定金不予以返还，同时要求甲公司赔偿定金未能弥补的损失。甲公司则主张：
（1）由于合同履行期限未至，甲公司未履行合同，乙公司无权解除；（2）甲公司愿意承担定金责任，但乙公司不能再要求甲公司赔偿损失。
8 月 3 日，甲公司为了扩大生产规模，向丁银行借款 20 万元，以其库存商品设定抵押，同日办理了抵押登记。抵押合同中未对抵押物的转让作特别约定。
9 月 23 日，甲公司向戊公司出售库存商品若干。当日，戊公司支付了价款，并取走了商品。
11 月 10 日，甲公司欠丁银行的借款到期，无力清偿。丁银行要求实现抵押权，其中包括向戊公司出售的部分。
已知：甲公司不履行合同给乙公司造成 18 万元损失。
要求：
根据上述资料和合同法律制度的规定，回答以下问题。
（1）乙公司 5 月 18 日通知解除合同是否符合法律规定？并说明理由。
（2）甲公司认为乙公司不能要求赔偿损失是否符合法律规定？并说明理由。
（3）丁银行主张对出售给戊公司的库存商品实现抵押权是否符合法律规定？并说明理由

参考答案：暂无进入在线模考

（1）乙公司 5 月 18 日通知解除合同符合法律规定。根据规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。在本题中，甲公司于 5 月 15 日明确表示将不能履行合同，故乙公司有权解除合同。
（2）甲公司认为乙公司不能要求赔偿损失不符合法律规定。根据规定，定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。在本题中，甲公司支付的 10 万元定金不足以弥补乙公司的损失 18 万元，因此乙公司有权要求甲公司赔偿超过定金部分的损失。
（3）丁银行主张对出售给戊公司的库存商品实现抵押权不符合法律规定。根据规定，以动产抵押，不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人。

你可能感兴趣的试题

1（本题6分）2024 年 2 月 1 日，李某与甲保险公司签订了保险合同，为自己 20 岁的儿子小李投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，受益人为李某。保险公司认为：投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，应当经过被保险人的同意。李某认为：父母是可以为子女投保以死亡为给付保险金条件的人身保险的，且自己对被保险人也是具有保险利益的。
在这次合同的签订中，李某与甲保险公司的代理人王某互加了微信，王某表示以后有合适的保险产品时会推荐给李某。2024 年 3 月 1 日，王某向李某推荐一款保险产品，李某也符合该保险的承保条件。王某提供给李某一份投保单，李某口头同意投保，王某代替李某在投保单上签字。次日，李某向甲保险公司交纳了保险费，但甲保险公司迟迟未作出是否承保的意思表示。后在合同约定的保险期间，李某发生了保险事故。
要求：根据上述资料和保险法律制度的规定，回答以下问题。
（1）李某的观点是否符合法律规定？并说明理由。
（2）2024 年 3 月签订的保险合同对李某是否生效？并说明理由。
（3）对于李某发生的保险事故，甲保险公司是否应当承担保险责任？并说明理由。

点击查看答案进入在线模考

2(本小题12分)2018 年 8 月，赵某、钱某、孙某和李某各出资 100 万元，设立甲有限责任公司（以下简称“甲公司”），四名股东各持股 25%，公司章程对股东表决权、股权转让及股权继承未作特别规定，全体股东亦未作特别约定。
2021 年 9 月，赵某因病去世，其女儿周某作为唯一继承人要求继承赵某所持公司全部股权。
钱某不同意该股权继承，向周某主张行使优先购买权，提出按照市场公允价值 200 万元购买该股权，遭到周某拒绝，钱某向人民法院提起诉讼，请求行使优先购买权。
2022 年 2 月，孙某为儿子购买婚房缺少资金，遂与李某签订股权转让协议，将其所持甲公司 10%的股权以 120 万元的价格转让给李某，钱某得知后，不同意该股权转让，主张按照相同条件行使优先购买权或购买孙某所持甲公司 5%的股权，遭到孙某拒绝。
2022年3月，由于着急用钱，内部转让存在争议，孙某便直接以130万元的价格将10%股权转让给朋友张三。
2022 年 5 月，因孙某与其他股东在经营理念上的差异越来越大，其他股东在甲公司股东会，会议上一致通过甲公司分立的决议，由孙某独立持有一家小公司，其他股东留在甲公司。孙某不愿独立经营，对该项决议投了反对票，甲公司股东会依法通过了公司分立决议。孙某因此对甲公司经营心灰意冷，遂要求甲公司以合理的价格收购其股权，以退出公司。
2022年6月，钱某为公司购买一批新设备质次价高，李某经调查了解到钱某收受对方公司的贿赂，李某向监事会反映，监事会迟迟不予答复。
要求：根据上述资料和公司法律制度的规定，回答以下问题。
（1）2021 年 9 月，钱某请求行使优先购买权，人民法院是否应予支持？简要说明理由。
（2）2022 年 2 月，钱某对孙某转让的股权是否享有优先购买权？简要说明理由。
（3）2022 年 5 月，孙某是否有权请求甲公司以合理价格收购其股权？简要说明理由。
（4）孙某在 2022 年 3 月没有书面通知其他股东，而是直接与朋友张三签订了股权转让协议，其他股东得知后，是否可以要求撤销该股权转让协议？简要说明理由。
（5）假设孙某在 2022 年 3月转让给张三股权时，书面通知了其他股东，但其他股东在 30 日内未答复，孙某是否可以将股权转让给张三？简要说明理由。
（6）李某调查到钱某收受贿赂，李某如何保护公司利益?简要说明理由。

点击查看答案进入在线模考

3甲公司向乙公司签发支票，但在票据上未加盖与其在银行预留签章一致的财务专用章，而加盖了甲公司的公章。根据票据法律制度的规定，下列说法正确的是（）。

点击查看答案进入在线模考