1998年长江发洪水，市民甲为了救助落水群众，未经邻居乙的同意就使用了乙家的小船。洪水退后，乙要求甲支付小船的使用费，甲不同意，乙遂强行将-考呗网

民法学(本科)

简答题 1998年长江发洪水，市民甲为了救助落水群众，未经邻居乙的同意就使用了乙家的小船。洪水退后，乙要求甲支付小船的使用费，甲不同意，乙遂强行将甲家的电视机搬走，并言明不给钱就不还电视。本案应如何处理?依据是什么?

[解析]甲未经邻居乙的同意就使用了乙家的小船的行为构成紧急避险，无须承担民事责任。紧急避险，是侵权民事责任的免责事由之一，是指为了使公共利益，本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在发生的危险，而不得已采取的致他人较小损害的行为。本题中，甲使用乙的小船是在紧急情况下，主观上是为了救助落水群众，因此未经乙同意就使用了乙的小船，属于紧急避险行为。《民法通则》第129条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”由此可知，本题中，甲的行为并没有不当，也未引起乙的损失，故无须承担民事责任。但乙擅自扣押甲的财物，侵犯了甲的财产权。

你可能感兴趣的试题

1 捷通路桥公司是一家具备路桥建设资质的公司，通过招标与某市市政部门签订了承建吊桥的工程合同。工程合同签订后，捷通公司与A设计院签订了吊桥设计合同。经发包人同意将吊桥两边的土石方工程分包给乙公司。两年后，该工程通过竣工验收，该桥设计的保质期为70年，该桥的管理单位为丙路政处。至第5年该桥突然坍塌，导致在该桥上行走的陈某死亡、运货的闫某伤残，为此引起纠纷。经查：该桥坍塌既有设计原因，又有施工原因，还有管理原因。陈某有妻子和父母；运货的闫某为丁搬家公司所雇用，所运货物为陈某的家具。
(1)捷通公司与A设计院签订的设计合同是否有效?为什么?
(2)捷通公司与乙公司签订的分包合同是否有效?为什么?
(3)对于该桥的倒塌应由谁负何种责任?为什么?
(4)对于该桥倒塌造成的人身伤害和货损应由谁承担责任?为什么?
(5)陈某死亡可主张何种赔偿?由谁主张?
(6)闫某可向谁主张损害赔偿?为什么?
(7)陈某的家具损失可向谁主张责任?为什么?

点击查看答案进入在线模考