甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为（）。　　A.可能构-考呗网

法律硕士

多选题甲误认为遭到乙的紧急的不法侵害，而对乙实行防卫行为，致乙死亡。事后证实乙的行为不具有不法侵害的性质。甲的行为（）。
　　A.可能构成故意杀人罪
　　B.可能构成过失致人死亡罪
　　C.可能属于意外事件
　　D.可能属于防卫过当

BC.甲的行为不具防卫的起因条件，即不存在现实的不法侵害，构成假想防卫，不是防卫过当。防卫过当，是指符合防卫的起因条件、时间条件、主观条件和对象条件的情形下，但不符合限度条件的防卫，即对不法侵害人造成明显超过必要限度的损害。对于不符合起因条件的假想防卫，行为人有过失的且刑法有规定的，为过失犯罪；行为人没有过失的，属于意外事件。因此，选项B、C应选。对于不符合起因条件的假想防卫，不存在故意犯罪的问题。因此，排除选项A.如果甲明知不存在乙的紧急的不法侵害，而致使乙死亡的，才构成故意杀人罪。但题干“甲误认为”表明不是“明知”。

你可能感兴趣的试题

1甲未获烟草专卖许可，擅自购进明知是假冒的“中华”牌香烟100箱进行批发和零售，在被查获时已销售出80箱，收款120万元。经检验该批香烟属于不合格产品。甲的行为（）。
　　A.触犯非法经营罪
　　B.触犯销售假冒注册商标的商品罪
　　C.触犯销售伪劣产品罪
　　D.属于想象竞合犯，从一重罪定罪处罚

点击查看答案进入在线模考

2我国刑法规定的一般累犯的成立条件及累犯的法律后果。

点击查看答案进入在线模考

3抢劫罪与敲诈勒索罪的界限。

点击查看答案进入在线模考