[考点]法的适用、法律论证
[解析]法的适用的过程在形式上是逻辑中的三段论推理过程，即大前提、小前提和结论。具体来说，首先要查明和确认案件事实，作为小前提；其次要选择和确定与上述案件事实相符合的法律规范，作为大前提；最后以整个法律体系的目的为标准，从两个法律前提中推导出法律决定或裁定。但这三个步骤绝不是各自独立且严格区分的单个行为，它们之间可以相互转换。如确定小前提的过程就不是一个纯粹的事实归结过程，而是一个在法律规范与事实之间的循环过程。由上分析可知，A、B两项均正确，本题为选非题，故A、B两项均不当选。
法律适用的过程也是法律证成的过程。一项合理的法律决定总是建立在这样的基础之上：其一，它是按照一定的推理规则从前提中推导出来的；其二，推导它所依赖的前提是合理的、正当的。从这一角度出发，法律证成可分为内部证成和外部证成。内部证成保证了结论从前提中被逻辑地推导出来，但不涉及前提是否正当、合理；外部证成解决的则是法律决定的前提的正当性、合理性问题。由此分析可知，C项说法错误，当选。
法律论证就是法律证成的过程。而无论内部证成还是外部证成，都会涉及法律推理和法律解释，而不是与它们无关。故D项说法错误，当选。
[陷阱点拨]对于A选项，有些考生认为错误。理由是：法的适用所处理的问题，既包括法律事实问题也包括法律规范问题，但不包括法律语言问题。这种想法是错误的，因为不管是大前提还是小前提的确定，都离不开法律解释，而法律解释首选的方法即文义解释，故其不可能不涉及法律语言问题。
[难度系数]***