【考点】开庭审理时一方当事人未到庭可能出观的法律后果
【解析】根据《民事诉讼法》第l32条的规定，有下列情形之一的，可以延期开庭审理：(1)必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；(2)当事人临时提出回避申请的；(3)需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查；(4)其他应当延期的情形。由此可知，“法院开庭审理时一方当事人未到庭”，如果该当事人是有正当理由没有到庭的必须到庭的当事人，则可以延期审理。因此，选项A正确。根据《民事诉讼法》第l29条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。由此可知，“法院开庭审理时一方当事人未到庭”，如果该当事人是原告，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，则可以按原告撤诉处理。因此，选项B正确。根据《民事诉讼法》第l30条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第l31条规定，宣判前，原告申靖撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。由此可知，“法院开庭审理时一方当事人未到庭”，不管该当事人是原告还是被告都有可能出现缺席判决的情况。因此，选项C正确。根据《民事诉讼法》第l00条的规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。由此可知，“法院开庭审理时一方当事人未到庭”，如果该当事人是必须到庭的被告，且经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。因此，选项D正确。