为防止利益冲突，国会可以禁止政府高层官员在离开政府部门后三年内接受院外游说集团提供的职位。然而，一个这种类型的官员得出这样的结论：这种禁止-考呗网

行政能力

单选题 为防止利益冲突，国会可以禁止政府高层官员在离开政府部门后三年内接受院外游说集团提供的职位。然而，一个这种类型的官员得出这样的结论：这种禁止将阻止高层政府官员在这三年里谋求生计。
这个官员的结论，从逻辑上讲，依赖于以下哪一项假设?（　　）

A．院外游说集团主要是那些以前曾担任过政府高层官员的人
B．当政府低层官员离开政府部门后．他们一般不会成为院外游说集团成员
C．离开政府部门的政府高层官员只能靠做院外游说集团成员来谋生
D．目前只允许离开政府部门的政府高层官员为院外游说集团工作三年

参考答案：C进入在线模考

题干的逻辑关系是：禁止高层官员离职后的三年内到院外游说集团任职，则导致这些官员离职后无法谋求生计。这其中隐含的假设比较容易判断，即到院外游说集团任职是高层官员离职后唯一的去向，除此之外，他们不可能找到其他谋生的途径。由此可知，C项为正确答案。A、B、D项中任何一项假设不成立，都不会导致题干结论的不成立，因此，这三项都不是推论需要依据的假设。本题答案为C。

你可能感兴趣的试题

1 高中某一英语教师在最近一次试验中，把一些真正的、通常使用的格言散置于几个他自己编造的、无意义的听起来像格言的句子之中。接着他让学生们对所有列出的句子进行评价。学生们普遍都认为伪造的格言与真正的格言一样具有哲理和含意。这个老师于是推论出格言之所以得到了格言的地位，主要是因为它们经常被使用，而不是因为它们具有内在的哲理。
下面哪一项如果正确的话，最能质疑那个老师的结论?（　　）

A．在所列出的句子中，真正的格言的数量比伪造的格言多
B．格言型的句子与听起来像格言的句子具有不同的风格
C．一些学生以一种方式来考虑一句子，另一些学生会以另一种截然不同的方式来考虑它
D．那些被选择作为评价者的学生，缺乏判断句子哲理性的经验

点击查看答案进入在线模考

2 张教授：如果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价，不需要任何想象力。爱迪生的发明，改变了人类的生存方式。但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。因此，接受正式教育对于在技术发展中作出杰出贡献并不是必要的。
李研究员：你的看法完全错了。自爱迪生时代以来，技术的发展日新月异。在当代，如果你想对技术发展作出杰出贡献，即使接受当时的正式教育，全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。
以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞?（　　）

A．没有确切界定何为“技术发展”
B．没有确切界定何为“接受正式教育”
C．夸大了当代技术发展的成果
D．忽略了一个核心概念：人类的生存方式

点击查看答案进入在线模考

3 在桂林漓江一些有地下河流的岩洞中，有许多露出河流水面的石笋。这些石笋是由水滴长年滴落在岩石表面而逐渐积累的矿物质形成的。
如果上述断定为真，最能支持以下哪项结论?（　　）

A．过去漓江的江面比现在高
B．只有漓江的岩洞中才有地下河流
C．上述岩洞内的地下河流是在石笋形成前出现的
D．上述岩洞内地下河流的水比过去深

点击查看答案进入在线模考