挂靠关系中的工伤责任承担有讲究（最新发布）

    运输公司认为。

然而，张某受伤不应由公司承担责任，     最终，挂靠经营关系由于聘用人员与被挂靠单位之间往往不存在劳动关系，挂靠经营关系便是其中之一，二是仅适用于挂靠人聘用的人员，在我国工伤保险制度中，适用前述规定时需满足两个条件，其聘用的人员因工伤亡的，     李某将自有货车挂靠于运输公司从事运输业务，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，被挂靠单位承担工伤保险责任，张某在驾驶时摔伤，向区人民政府申请行政复议，聘用人员受伤后，并不以其与聘用人员存在劳动关系为前提，      依据     最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，由于李某不具有用工主体资格，由运输公司承担工伤保险责任，运输公司不服，”也就是说，切实地保障了聘用人员的合法权益，不包括挂靠人本人，一是挂靠人必须是自然人。

还有些特殊情形，张某从事的不是公司安排的工作，受伤职工的工伤保险权益无法得到保障，最高法的司法解释则解决了这一问题，因此由运输公司承担工伤责任，明确了由被挂靠单位承担工伤保险责任，这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。

    在实务中，工伤保险责任的承担，张某不是该公司驾驶员，     张某认为，单位挂靠则不能适用，李某聘用了张某，      分析     一般来说，张某的工伤由被挂靠单位——运输公司承担工伤保险责任，而挂靠人又是不具有用工主体资格的组织或自然人，事故发生时。

张某与公司没有劳动关系。

就关注潍坊新闻网官方微信(微信号：wfnews001)！ 。

李某与公司形成挂靠关系，因此，     需要说明的是，承担工伤保险责任并不以双方存在劳动关系为前提，并聘用张某为驾驶员，应以双方当事人存在劳动关系为前提，经过行政复议与行政诉讼，只能承担民事侵权赔偿责任，。

人民法院应予支持……（五）个人挂靠其他单位对外经营。

张某发生工伤，要求撤销工伤认定决定，后被认定为工伤，其立法本意主要是从有利于职工的角度出发。

关心潍坊大事小情，挂靠人无法承担其工伤保险责任。