奸杀中国留学生主犯庭上无悔意 极可能会进行上诉（最新发布）(2)

不过，在德绍检察院看来，塞巴斯蒂安�F的母亲虽然在案件一开始就参与了调查，但是在她儿子的作案嫌疑浮现之后，她立刻就要求后者自己去警察局报到、接受调查；塞巴斯蒂安�F被捕后，她也并没有再插手调查工作。在8月1日的最终陈述中，李洋洁父母的律师派茨纳也并没有直接指责塞巴斯蒂安�F的母亲干扰调查，而是说“作为母亲，她当然有权那样做，可她应该记得，她同时也是一名警察”。

36场庭审 适用法律及罪名成最大争议点

李洋洁案的一大焦点就是究竟按照成年刑法还是青年刑法来判决。在德国的刑法典中，被告的犯罪时间在18周岁之后，就可适用成年刑法；但是，18周岁之后、21周岁之前的犯罪行为，还可以酌情适用青年刑法。后者的目的不仅仅是惩戒，还包括教化与改造，因此其适用前提是：被告的心智尚不成熟、具有一定的改善空间。

36场庭审中，控辩双方花了大量的精力来争论到底是否能用青年刑法。辩护律师认为，两名被告幼年都经历过严重家暴，患有严重的心理疾病，其不成熟程度足以适用青年刑法。而检察官和陪诉方则认为，男被告已经被心理医生鉴定为“心智已无改善空间、20年后其心理缺陷依然存在、因而无可教化”，因此坚决要求适用判罚更严厉的成年刑法。

本案的另一大争议点是被告的罪名。控方认为，塞巴斯蒂安�F犯下了“情节严重的强奸罪”，随后“让重伤的李洋洁躺在那里死去”具有主观故意，因此构成了谋杀罪；女被告Xenia I则是强奸罪的共犯，并且协助男被告的谋杀行为。

辩方律师不同意这一观点，认为李洋洁具体死亡时间不明确，无法确定塞巴斯蒂安�F将李洋洁搬运至室外时后者是否已经死亡，因此也就没有明确的证据来证明他具有谋杀的主观故意；鉴于证据不充分，因此塞巴斯蒂安�F的罪名只是“情节严重之强奸致死罪”。而对于女被告，辩护律师则认为，她是“被迫参与犯罪”，并非“协助谋杀”，建议仅按“情节严重之强奸罪”从犯判罚。

在对男被告的量刑建议上，检察官以及陪诉方律师都要求判处终身监禁、不得假释，辩方律师则建议判处其10年或12年监禁。而对于女被告，检察官要求判处8年监禁，陪诉方律师建议判处10-15年监禁，辩护律师认为应当判处3年徒刑。

在德遇害夜跑女留学生李洋洁父母律师：不认同女被告的判罚

据德国之声报道，李洋洁父母的律师表示，他完全认同法庭对男被告塞巴斯蒂安�F的判决：“终身监禁、不得假释，这是德国刑法里的最重刑罚。”但他不认同女被告的判罚。此外，据旁听了每场庭审的《中德意志报》记者透露，男被告在庭审全程中，都未曾流露出任何悔罪、遗憾的神情。

报道称，主审法官在宣判词中也陈述了理由。她指出，两名被告犯下的是"难以想象的罪行"。法庭认定，男被告塞巴斯蒂安�F犯有强奸、谋杀两项罪名，且情节特别严重，因此他不能像一般的终身监禁囚犯一样在服刑15年后申请假释。对于女被告，法庭认可了心理鉴定师作出的"心智尚不成熟"之认定，因此按照教化为主、惩罚较轻的青年刑法来量刑；而且，法庭只认定女被告Xenia I.犯有"性虐待罪"，因此仅获刑五年半。

此前，在对男被告的量刑建议上，检察官以及陪诉方律师都要求判处终身监禁、不得假释，辩方律师则建议判处其10年或12年监禁。而对于女被告，检察官要求判处8年监禁，陪诉方律师建议判处10~15年监禁，辩护律师认为应当判处3年徒刑。

李洋洁父母律师：不认同女被告的判罚 其不仅仅是强奸从犯

在宣判后，李洋洁父母的律师派茨纳对德国之声说，他完全认同法庭对男被告塞巴斯蒂安�F的判决：“终身监禁、不得假释，这是德国刑法里的最重刑罚。但是，对于女被告Xenia I.的刑期，我有不同意见。我们认为，她不仅仅是强奸从犯，也参与了事后的掩盖罪行的行为。”

男被告的辩护律师贝内维茨则对德国之声表示，按照法律规定，控辩双方都可以在一周内提起上诉：“目前，我们还没有作出决定，将首先审视所有可行的法律手段。我估计，我们很有可能会提起上诉。”

主犯庭上面无表情 毫无悔意

值得注意的是，男被告在全部庭审中都保持了沉默，只是在今年1月时，他当庭对一名警方证人咆哮“老兄你给我闭嘴！”而在本周二最后一场庭审结束前，他简短地开口表示：“我完全同意我的律师对我的辩护。”